Mitos sobre vacunas

videos

VACUNAS CONTRA EL VPH PUEDEN MATAR Y LO HACEN

10 de agosto 2013 | Por Christina England |
De vactruth.com

 

Se han documentado que las vacunas contra el VPH dañan a las jóvenes.

En cada paquete de cigarrillos que se venden, hay una advertencia, Fumar Mata, para disuadir a las personas de no dañar su salud por el tabaquismo. Los gobiernos de todo el mundo decidieron poner este aviso en cada paquete de cigarrillos, debido a la alta tasa de mortalidad causada por los efectos tóxicos de la nicotina y otros aditivos.

Es una lástima que estos gobiernos no aplican las mismas normas con visión de futuro a las vacunas contra el VPH y a la información que se ofrecen a los padres. Con base en la evidencia, estas vacunas también deben llevar una advertencia emitida por el gobierno, indicando Vacunas contra el VPH pueden matar.

Las últimas estadísticas publicadas en Estados Unidos por el VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) en junio de 2013 muestran la asombrosa cifra de 140 vidas perdidas debido a la vacuna contra el VPH.
Decenas de miles de reacciones adversas, o ¿cientos de miles?

Las estadísticas muestran en el VAERS que vacunas contra el VPH han causado las siguientes reacciones adversas en los EE.UU.:

    Muertes: 140

    Minusválidos: 952

    No se recuperaron: 6.032

    Papanicolaou Anormal: 531

    Displasia de cuello uterino: 214

    Cáncer de cuello uterino: 64

    Amenaza de vida: 562

    Consulta de emergencia: 10557

    Hospitalizado: 3065

    Estadía prolongada hospital: 234

    Grave: 4091

    Eventos adversos: 30352

Estas cifras fueron proporcionadas por Leslie Carol Botha el 15 de julio de 2013, en su página Web Holy Hormones Journal. Ella escribió:

"Se estima que sólo el 1 al 10% de los efectos adversos vacunanales contra el VPH están reportados. Así que empezar a añadir ceros a los informes de 140 muertes. Y entonces te preguntas - son las vacunas contra el VPH mortales. Para 140 familias si lo han sido. Y eso es justo lo que se informa”. [1]

Si es correcta, las vacunas contra el VPH pueden haber dañado potencialmente más de trescientas mil personas en un solo año, estoy segura que estarán de acuerdo que es un colosal número de bajas. A pesar de esta estimación, no se ha tomado ninguna medida oficial de cualquier tipo en contra de la vacuna contra el VPH. ¿Por qué no?

Si algún otro producto causara este número de víctimas, habría un clamor popular exigiendo que los gobiernos prohíban el producto. En su lugar, el mundo se queda en silencio y el daño continúa.

Si estas cifras no eran lo suficientemente malas, las dos compañías farmacéuticas responsables de la fabricación de estas vacunas, Merck (Gardasil) y GlaxoSmithKline (Cervarix), junto con los gobiernos de todo el mundo, están en busca de un nuevo grupo de edad para vacunar con estas vacunas letales - los bebés recién nacidos -.

Será recién nacidos las próximas víctimas
 
El 1 de agosto de 2013, un artículo de Heidi Stevenson envió ondas de choque en todo el mundo cuando anunció:

"Si usted puede inyectar las vacunas más peligrosas que se usan actualmente en adolescentes y las niñas preadolescentes, y más tarde en niños de la misma edad, sin ninguna prueba de que son efectivas, ¿por qué no darles a los bebés recién nacidos, además de otro 'refuerzo' más adelante? Eso parece estar planeado para Gardasil y Cervarix, junto con un nuevo programa de marketing, gracias a la combinación de la industria de las vacunas”. [2]

En el artículo bien escrito y bien referenciada de la Sra. Stevenson, cita un artículo titulado Replanteando la Prevención del Cáncer Cervical: Expandiendo el campo de la prevención de las infecciones por virus del papiloma humano y las enfermedades relacionadas, escrito por FX Bosch et al. La Sra. Stevenson señala que los autores ni siquiera consideran el hecho de que las dos vacunas contra el VPH actualmente en uso producen algunos de los peores y más comunes reacciones adversas de todas las vacunas. También reveló que el documento ha sido financiado por las principales agencias gubernamentales. Estos incluyen la Comisión Europea y el Instituto de Salud "Carlos III" del gobierno español.

El resumen de la ponencia por Bosch et al., Que se puede encontrar en PubMed [3], sugiere que el programa de vacunación contra la hepatitis B ofrece un buen modelo para introducir la vacuna contra el VPH a los infantes. Los autores afirman que la inmunización del recién nacido y el niño con la vacuna contra la hepatitis B consigue una rápida reducción de la prevalencia de las tasas de portadores del VHB en las cohortes de niños inmunizados, y la reducción de la cirrosis hepática y cáncer de hígado décadas más tarde.

Al parecer, estos autores son en realidad los que sugieren que los padres tienen a sus bebés recién nacidos vacunados con no sólo uno, sino dos vacunas para enfermedades de transmisión sexual. Los bebés no contraerán enfermedades de transmisión sexual a menos que la madre los tenga, ¿por qué no investigar antes a la madre?
¿Por qué los bebés que deben recibir estas vacunas?

Dra. Judith Reisman cree que tiene la respuesta, que se presenta en su documento STD Vaccinations Aid Global Child Sex Traffic? Does Mandating Pediatric Hep B [and HPV] Vaccinations Aid the Global Child Sex Traffic? Ella escribió:

"La investigación realizada por Risbud et al.: Enfermedades de Transmisión Sexual en 1992 y un flujo constante de estudios confirman que la hepatitis B es una enfermedad venérea. "Trabajadoras sexuales y la historia de una úlcera genital se asociaron independientemente con [Hep B] subrayando la necesidad de proporcionar la vacuna contra el VHB a los trabajadores sexuales y sus clientes".

Los bebés recién nacidos son considerados "trabajadores del sexo" o sus  'clientes'. En 1991 en Estados Unidos los hospitales (en secreto, sin debate público ni discusión) las vacunas contra la hepatitis B se aplicaron en los neonatos nacidos de madres casadas, normales, no infectadas”. [4]

Lo realizado es muy preocupante, pero en mi opinión, vale la pena considerar, ya que las industrias farmacéuticas y los gobiernos deben tener una buena razón para siquiera considerar la posibilidad de dos vacunas para enfermedades de transmisión sexual a los bebés al nacer. Después de todo, si los gobiernos insisten en la vacunación de los recién nacidos con vacunas tóxicas, entonces porque no dar a los bebés recién nacidos la MMR o las vacunas DPT como más beneficiosas, ya que los bebés tienen más probabilidades de entrar en contacto con sarampión o tétanos que con una Enfermedad de Transmisión Sexual una (ETS)?

¿Por lo tanto, es el tráfico sexual de niños la razón de que los gobiernos están considerando la vacunación de los recién nacidos con la vacuna contra el VPH, o es el control de la población la verdadera razón?
¿Cuál es el riesgo para la fertilidad de su hijo por esta vacuna?

Dr. Deirdre Little ha vinculado recientemente la vacuna de Gardasil en una paciente de dieciséis años con su menopausia precoz. Su informe señala que antes de los dieciséis años de edad recibieron la vacuna Gardasil durante el otoño de 2008, su ciclo menstrual era perfectamente normal. Sin embargo, en enero de 2009, su ciclo se había vuelto irregular, y en el transcurso de los próximos dos años, la menstruación (sangrado) se había vuelto cada vez más irregular. Para el 2011, había dejado de menstruar por completo. Exámenes posteriores de la chica confirmaron que sus ovarios han dejado de producir óvulos. [5, 6]

Dr. Little no está solo en sus preocupaciones.

El gobierno japonés ha llegado a estar tan preocupado por la vacuna contra el VPH como causante de reacciones adversas que han decidido retirar su apoyo al programa de vacunación contra el VPH en conjunto. Su decisión se produjo después de haber recibido unos 2.000 informes de mujeres y niñas que sufren reacciones adversas graves después de recibir las vacunas contra el VPH, incluyendo el dolor a largo plazo, entumecimiento, parálisis e infertilidad. [7]

Si todo esto no fue lo suficientemente preocupante, una madre, la Sra. Linda Stewart, dijo en Sane Vax cómo la vacuna contra el VPH Cervarix ha destruido la vida de su hija por completo. Ella escribió:

"Shannon básicamente pasó el verano de 2011 en su habitación leyendo un libro o durmiendo, encerrada en sí misma del el resto del mundo. Ella nunca había tenido un problema con su ciclo menstrual antes, pero sus períodos se detuvieron en abril. Su ciclo menstrual no se reanudó hasta noviembre, cuando se volvió hemorrágico. Al final, tuvo que ser medicada para controlar el flujo abundante. Aun así, tardó cinco meses en que su ciclo volviera a la normalidad. Hasta ahora ha tenido más problemas en esta área.

Para entonces Shannon estaba con tal dolor que no iba a participar en educación física de la escuela (Debo añadir que el profesor de educación física fue muy comprensivo). Luego volví al médico de cabecera que la remitió a otro curso de fisioterapia, a pesar de la falta de éxito con la primera ronda”. [8]

Este es sólo un ejemplo de las muchas historias personales que se pueden encontrar en Internet, y aún no se ha hecho nada para proteger a que esto le suceda a los demás. En comparación, en los EE.UU., en 2009 Maclaren retiró un millón de sillas de paseo después que doce niños se amputaran los dedos por el mecanismo de plegado de sus cochecitos. [9]

Conclusión

Sólo a partir de la evidencia que he proporcionado, las vacunas contra el VPH claramente no son seguras, y sin embargo, ningún gobierno hasta la fecha ha prohibido alguna vez estas vacunas. Otros productos que han sido prohibidos por mucho menos peligros, ¿por qué una vacuna que ha matado a 140 mujeres y niñas y  mutilado miles de otras les han permitido permanecer en el mercado?

Ofrecer la vacuna contra el VPH a los recién nacidos más la vacuna contra la hepatitis B es pura maldad. Muchos bebés nacen antes de tiempo y tenemos que preguntarnos cuál es el impacto de estas dos vacunas altamente peligrosas y tóxicas dadas al mismo tiempo. También tenemos que preguntarnos por qué los recién nacidos deben tener dos vacunas para enfermedades de transmisión sexual. Sin duda, se trata de enfermedades que los bebés tienen poca probabilidad de entrar en contacto.

Si una gran empresa como Maclaren está dispuesta a retirar un millón de cochecitos del mercado debido a que doce niños han sufrido  amputación de sus dedos, entonces ¿por qué los gobiernos se niegan a reconocer que una vacuna que recomiendan, según los informes, han sido responsables de la muerte de 140?

 

Referencias

 

1. http://holyhormones.com/womens-health/…

2. http://gaia-health.com/gaia-blog/2013-08-01/the-coming-push-to-give-hpv-vaccines-to-infant-people/

3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23199951

4. http://www.drjudithreisman.com/archives/2006/07/mandating_pedia_1.html

5. http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract

6. http://pop.org/content/teenage-girl-becomes-infertile-after-gardasil-vaccination

7. http://www.naturalnews.com/041099_gardasil_side_effect_japan_infertility.html#sthash.AttvZ0zb.dpuf

8. http://sanevax.org/my-daughter-cervarix-and-scleroderma-what-do-they-have-in-common/

9. http://www.which.co.uk/news/2009/11/maclaren-recalls-us-pushchairs-over-finger-trap-188017/
- See more at: http://vactruth.com/2013/08/10/hpv-vaccines-can-kill/?utm_source=The+Vaccine+Truth+Newsletter&utm_campaign=782d2ee9c5-08_10_2013_hpv&utm_medium=email&utm_term=0_ce7860ee83-782d2ee9c5-408216157#sthash.d0zCnBUo.dpu

 

 

 

www.librevacunacion.com.ar
webmaster MB - Este site ha sido pensado para ser visto en 800x600 pixels.